公論台

2025年11 月 26 日，香港大埔宏福苑發生五級大火，延燒近 29 小時，75 死、76 傷、兩百多人失聯，成為 63 年來最慘烈的住宅火警。 表面是「工人抽煙點燃棚架」，但真相遠不止如此，而是香港多年政治、經濟與監管崩壞的總爆發。 我認為這次火災不是意外，是制度所點燃的。宏福苑是 42 年樓齡的舊式公屋，正在進行 3.3 億港元「 大維修」。 宏福苑的火，暴露了四個「系統性病灶」： 老樓結構危險 —— 時代遺留的痛： 1980年代的設計：天井在火災中會形成「煙囪效應」，30 秒直衝頂樓；樓間距離不到 15 米，火焰從1棟樓竄到7棟樓；高樓層單一樓梯，影響逃生。這樣的設計為什麼會存在？原因是當時香港面臨人口膨脹、石硤尾大火後大量木屋區消失、急需建大量廉價住房。因此 1970–1980 年代公屋設計遵循三個原則：成本要低、建造要快、容納人數要多。而火災風險並不是重點，因為那時代：大廈裝修簡單、沒有大量外牆棚架、沒有發泡膠/塑料封窗、家電少、電線少、單位密度也較低。換句話說：「當時合理，現在危險」是核心。 空中攝影下的大埔宏福苑（左）和廣福邨（攝於1980年初） 2. 工程腐敗和低價承包： 3.3 億「大維修」，修出了死亡陷阱。材料本應使用阻燃布，卻換成易燃塑料布與發泡膠——而這些廉價材料有網友指向「採用大陸認證的棚網」；外牆竹棚與密封圍網連成一片，整排樓變成人為製造的「火燒連環船」。8棟樓同時裝修火從一棟竄到七棟， 也是考慮到同時施工可降低成本和縮短工期。 國安法後的人才外逃，讓香港的系統性風險全面暴露 專業人才外走，餘下的人不敢擔責、不願擔責、不能擔責。「穩字當頭」取代了專業精神。從 2019 到 2024 年，逾 30 萬人移民；英國 BNO 批出 17.9 萬；澳洲、加拿大也開放「避風港通道」。我曾在的公司在香港的一個部門原來 4-5 人的團隊，在一年內...

2025年11月，美國密蘇里州總檢察長安德魯·哈納威向美國國務院提交了一項極具歷史性意義的請求：正式通知中國政府——密蘇里州將啟動扣押中共在美資產的程序，以支付法院裁定的約250億美元疫情賠償。這不是一句外交聲明，而是一次真正的制度行動。 對於普通美國人來說，這是一樁涉及公共安全與財政損失的法律案件；而對許多經歷過疫情初期封控、信息封鎖、社會心理創傷的中國人來說，它意味著一種遲到多年、卻終於在發生的追責。 密蘇里州在2020年率先向中共提起訴訟，指控其隱瞞疫情、造成重大公共衛生與經濟損失。經過數年的審理，法院陸續裁定中共應支付約250億美元賠償，但因主權豁免限制，這些判決始終停留在紙面上。直到今年11月，密蘇里州檢察長正式請求美國國務院啟動相關程序，準備扣押中共在美資產，以推動判決從法律文本進入實際執行。這是美國首次嘗試將疫情追責落到實處，也是整個責任鏈真正開始被觸及的時刻。 疫情給世界帶來巨大損失，但最致命的一環並不是病毒本身，而是真相在最關鍵的窗口期被壓住。2020 年初的武漢：李文亮醫生因發出警訊被訓誡；醫生和媒體被禁止公開說話；社交媒體大規模刪帖封號；公民調查者被拘留；普通人被迫在封控中失去求醫與行動能力。這不是「公共衛生事件處理失誤」，而是一套成熟的政治邏輯：信息必須為權力服務，而不為公共安全服務。如果真相可以說出來，那麼災難的規模不會是那樣。但真相被壓住之後，病毒跨省、跨國傳播，世界為之付出巨大的生命代價與經濟成本。 密蘇里州之所以能夠成功起訴中共，是因為美國的制度允許公民與州政府通過法院追究公共損害責任。而在中國，疫情數據、信息與決策均被嚴格封鎖，公眾沒有任何法律途徑可以質詢、追責或要求透明。正是兩種制度間的巨大差異，決定了一個國家能夠面對真相，另一個國家卻只能掩蓋真相。 密蘇里州索賠案的核心價值從來不在於「250億美元」這個數字，而在於它首次將中共隱瞞疫情的...

以下解讀依據於紐西蘭安全情報局（ NZSIS）2025年環境安全報告所披露的公開信息。 – 一、什麼是外國干涉？ 外國干涉是指外國政府或其代理人 通過欺騙、脅迫、腐敗、隱蔽等方式，影響紐西蘭社會、社群、輿論或個人的行為。 正常外交、公開活動、合法遊說不屬於外國干涉。 二、普通民眾需要警惕並可舉報的行為類別  1. 監視與信息收集 •   在社區活動、集會中刻意拍攝、跟蹤特定人士 •   請求或誘導你收集某人的個人資料、家庭信息、背景信息 •   在線監控（觀察你的社交媒體、截圖傳播、暗中搜集信息） •   要求把信息回傳給某個「國家機構」「領事部門」或可疑組織 ⸻  2. 騷擾、恐嚇、施壓 •   因你的政治觀點、宗教身份、社群活動而被騷擾、威脅 •   家人在海外突然遭遇威脅、施壓或被問訊 •   社交媒體上出現異常攻擊或帶有政治目的的騷擾 •   在公開場合阻止你發言、要求你閉嘴或「不要惹麻煩」 ⸻  3. 異常的證件／簽證／旅行壓力 •   因你在紐西蘭的活動，而被外國政府拒簽、吊銷護照 •   被要求立即回國、去領事館報到 •   被威脅說「不回去會有後果」 •   以家庭、就業、身份為由進行施壓 – 4. 滲透社區組織／控制話語權 •   有人突然在社區組織中擔任「代表」「領袖」，但不透明 •   社區組織被某一外國勢力影響、引導言論 •   重要活動、發言、媒體採訪被「看不見的力量」限制 •   出現「把社區聲音統一成某個政治口徑」的行為 – 5. 利用「訪問團、文化交流、商業團」為掩護的影響活動 •   自稱與外國官方關係密切的人邀請你參加「訪問團」「考察團」 •   活動背後存在隱性目的，例如影響你立場或引導政治觀點 •   要求合影、簽署聲明、參與政治宣傳 –  6. 禮物、金錢、贊助背後的隱性目的 •   無緣無故收到貴重禮物、贊助、捐款 •   被...

2022年，大連發生多名種植戶櫻桃樹大面積死亡事件。有多名種植戶主張，櫻桃樹枯死是因「使用大連殿龍農資銷售有限公司（以下簡稱：大連殿龍公司）的『櫻桃姐姐』植保方案」。自媒體人李廣均將關於此事的文章發布在自己的自媒體賬號上，其中三篇文章閱讀量共計103，點贊數共計6。 他因此在2023年被大連殿龍公司告上法庭，被判賠償經濟損失20萬元。判決書顯示，這是法院根據「三篇文章發布的情況、閱讀和點贊的數量及構成侵權內容的具體情節等因素」酌情確定的。「2000元一個點擊，這點擊太貴。」李廣均告訴紅星新聞，自己難以接受如此高昂的賠償金額。 李廣均提供的相關文書顯示，2024年，已被強制執行完畢的李廣均向大連中院申請再審，被駁回。今年6月，他向瓦房店市檢察院申請監督；該院立案後，於9月作出不支持的決定。李廣均表示，日前，他向大連市檢察院遞交了民事監督複核申請書。快遞記錄顯示，材料已於11月24日簽收。 日前，一審法院瓦房店法院審理此案的法官向紅星新聞表示，經濟損失賠償是根據原告提供的相關證據、它的損失情況，以及當時櫻桃的市場行情等綜合考量的。而大連殿龍公司方面則向紅星新聞表示，「一切按法走。」 ▲瓦房店法院一審判決書 受訪人提供 三篇文章引官司 2022年12月，李廣均在多平台發布《大連瓦房店：櫻桃樹遭遇無聲屠殺誰是兇手？》《大連瓦房店：櫻桃姐姐溫柔的殘忍只顧賺錢？》等三篇文章。他稱，這是他人投稿。根據判決書，在頭條號「法制人生」上，前兩篇閱讀量分別為49、54，點贊量分別為5、1，幾日後被下架；第三篇文章閱讀量為0。 紅星新聞記者注意到，雖然大連殿龍公司訴請刪除在各平台發布的文章，並提交一些頭條號以外平台發布的文章，但是只申請查詢了頭條號「法制人生」的賬號主體信息和該號上三篇文章的閱讀量等信息。瓦房店法院只認定了三篇案涉文章，對大連殿龍公司刪除其他網站文章的訴請，表示由於沒有證據證明李...

2025年11月22日，「鮮花哥」李亞輝（右一）在洛杉磯中共領館前參加「白紙運動」三周年紀念活動，右二為主持人、中國民主黨全委會洛杉磯黨史法規部部長袁崛，左二為劉芳。（主辦方提供） 在「白紙運動」爆發三周年之際，上周六（11月22日），中國民主黨全國委員會在洛杉磯中共領館前舉行「白紙運動」紀念活動。參與者手舉象徵言論自由被抹殺的白紙，重溫三年前那場在中共治下陷於絕境的中國人自發參與的反抗運動，提醒中國人：不要忘記那段被封鎖、被刪改、被掩埋的歷史。 2025年11月22日，中國民主黨全國委員會洛杉磯黨部在中共駐洛杉磯領事館前舉行「白紙運動」三周年紀念活動。（主辦方提供） 當天，集會者在額頭繫上寫有「自由」「民主」「公義」的白色頭巾，一起回憶疫情期間，中國民眾被中共封鎖在家，言論被封殺、真相被刪改、人身自由被非法剝奪的歷史，並透過詩歌、歌聲和演講，紀念那些為了真相與尊嚴而站起來抗爭的「白紙運動」參與者。 袁崛本人也親身經歷了疫情封控，他回憶了當時的場景：三年前，政府隨便一個命令就可以把整個小區、整個村莊完全封禁，一個紅碼就可以讓民眾寸步難行。「政府不會管你有沒有吃的，有病需不需要去看醫生，沒有人會管你的死活。」他本人也因為參與廣州的白紙運動而被拘留毆打，親身經歷了中共的殘暴統治後，促使他決心逃離中共政權。 抗議者：白紙運動改變了人心 紀念活動由中國民主黨全委會洛杉磯黨史法規部部長袁崛與黨員程筱筱主持。活動首先宣讀了「白紙運動」中被捕與被迫失蹤者的名單，接著悼念那些疫情期間遭中共非法封控迫害而失去生命的人，並為烏魯木齊火災遇難者默哀。 2022年冬天，白紙運動爆發時，從上海到北京，從成都、武漢到南方的廣州街頭，以年輕人群體為主的抗議者不約而同地走出來，他們或拿著白紙或手持鮮花，悼念烏魯木齊火災遇難者。這是自1989年以來少見的民眾自發集體行動。 參加紀念會的劉芳表示，回顧白紙運...

三年前的那個冬天，我至今忘不了。那個時刻，中國幾十個城市的年輕人站在寒風裡，手裡只舉著一張白紙。沒有口號，沒有組織，沒有計劃。只是白紙。我後來在北京亮馬橋的視頻里看到，一個男生連說三句「我們只要正常生活」，便衣幾秒鐘就把他拖走；在上海烏魯木齊中路，有人像賭命一樣喊出那幾個「不能說的字母」；在成都，一個女生舉著白紙問警察：「我拿空白的紙，你們也害怕嗎？」那不是所謂的「境外煽動」。那是人被逼到忍無可忍後發出的最原始的聲音。 這一切的核心，其實只有一句話： 在那個時期，中國人連「正常生活」都成了一件危險的事。 封控，是中國共產黨對中國人民、對整個人類犯下的集體傷害。它不是一句「防疫需要」能解釋的，而是一扇扇被焊死的鐵門，一條條被堵住的消防通道，是你站在電梯口按按鈕，卻不知道今天能不能走出小區大門的荒誕。 那三年，上班，不是權利，而是審批；買葯，不是日常，而是「組織安排； 生病，不是意外，而是給社區添麻煩；紅碼，可以讓你瞬間從一個公民變成不可接觸者。我們不是要求自由，我們只是在請求——不要被當成牲畜一樣管理。 烏魯木齊那場火，更像是一記重鎚砸在全國人的胸口。火焰燒到窗前，求救聲在視頻里清晰到讓人無法呼吸。但記者會上，一個官員卻輕描淡寫地說：「居民自救能力太差。」那一句話，比火更令人窒息。那不是「口誤」，也不是「表達不當」。那是赤裸裸的侮辱。是一個政權對人民的生命、尊嚴與憤怒的徹底輕蔑。 三年壓抑的情緒，就是在那一刻徹底裂開的。 白紙運動不是為了反，而是為了問：「為什麼連問一句話都不行？」「為什麼不讓消防通道保持暢通？」為什麼我們不能決定什麼時候出門？」白紙上什麼都沒有，但它擋不住每個人的問題。這一點才是最讓權力害怕的。你把白紙舉起來，警察沒法抓「內容」，但可以抓你的人。這個荒謬的現實本身，就是白紙存在的理由。那幾天，勇氣像是有傳染性一樣蔓延。不是因為年輕人突然變得英雄，而是因為恐...

基本信息 惡審判長照片 姓名 方曉鵬 性別 男 出生日期 1982年11月14日 身份證號 413025198211142731 工作單位 中國河南省信陽市中級法院 職位 信陽市中級法院刑一庭審判長 出生地 河南省信陽市光山縣 家庭地址 河南省信陽市羊山新區新七大街東方今典B2棟2單元3005室 戶籍所在地 河南省信陽市光山縣 聯繫電話 13837679630 支付寶綁定手機號 同上 微信號 Jingye9630 配偶（信息暫不公布） 子女（信息暫不公布） 方曉鵬所涉惡行及犯罪事實 方曉鵬作為本案二審審判長，依法負有查明案件事實、審查和糾正一審裁判、保障被告人合法權益並維護司法公正的職責。然而，在二審審理過程中，方曉鵬包庇息縣法官徐煒程的枉法判決【（2025）豫1528刑初106號刑事判決】，未進行必要的監督，也未採納辯護人提交的關鍵證據，對一審判決中存在的問題未作任何糾正，從而下發【（2025）豫15刑終420號】刑事裁定書，維持原判，致使邢望力被判尋釁滋事罪，有期徒刑三年。 根據案件事實，2025年2月18日，維權人士邢望力因拍攝現場視頻並報警救助一位遭受暴力毆打的訪民，反而被息縣公安局以「尋釁滋事罪」刑事拘留。在未提供報案材料、未出具立案決定書、未依法調查事實的情況下，邢望力即被強制羈押，整個過程嚴重違反《刑事訴訟法》關於立案與拘押的基本程序。 在2025年5月13日的首次庭審中（辯護人當庭播放所謂「報案人」的電話錄音後改為庭前會議），辯護人向法庭提交了關鍵證據：所謂「報案人」洪傑與官敏親口表示從未向公安機關報案，且明確指出「這件事是公安陳萬一捏造的...

江蘇省如皋市維權人士張岳兵在2025年8月至10月間先後出現被村幹部毆打、住院治療中斷以及在前往醫院途中被攔截帶離等情況。當事人表示已向多級公安機關報案，但尚未獲得立案調查。 張岳兵介紹，他於8月26日在當地與村書記發生衝突，並稱遭對方毆打，導致右側肋骨受傷並引發肺部問題。其後被送至南通大學附屬醫院西院接受治療。張岳兵稱，自9月2日起，醫院停止了對他的輸液和用藥，期間他持續出現胸悶、咳嗽、頭暈等癥狀。他表示曾向醫生反映情況，並撥打市長熱線求助。9月25日，他稱在治療未完成的情況下，被如皋市公安局豐樂派出所人員要求出院，並被用擔架帶離醫院。 張岳兵表示，由於身體狀況未改善，他於9月27日前往鹽城市尋求進一步就醫。在海安市高速南出口附近等車期間，他稱遭到如皋市錦繡派出所民警及多名人員攔截，並被阻止繼續前往鹽城。張岳兵稱在此過程中發生衝突，舊傷部位再次受損，隨身攜帶的部分現金丟失。他表示，當時的警用記錄儀及在場環衛工人可為情況提供證據。 9月29日，張岳兵向海安市公安局郵寄報案申請，要求對其描述的攔截、受傷及財物丟失情況進行調查，並調取事發時段的公共監控錄像。相關材料同時抄送南通市公安局和江蘇省公安廳。張岳兵稱，10月3日他被帶去做詢問筆錄，但隨後收到「不予立案通知書」，因此繼續向上級部門反映情況。 11月22日，張岳兵再次公開發文，呼籲公安機關依法處理相關事宜，並希望衛生主管部門對醫院的診療過程進行調查。截至目前，涉事醫院和公安機關尚未在公開渠道就此作出回應。 本文轉自：TNT時報...