千万拆迁款变“敲诈勒索”冤狱541天终判无罪
2025年10月,河南郑州市民朱双喜在拿到38万余元国家赔偿决定书后公开发声,哽咽着诉说:“我要的不是钱,是要当初办案子的人要个说法。那纸承诺书他们到底看没看?为啥开发商说变卦就变卦,我就得坐牢?”。这场因1300余万元拆迁款引发的司法风波。引发广泛热议。朱双喜因“拆迁补偿被认定为敲诈勒索”案经过三次审判,终审改判无罪。国家赔偿38万并赔礼道歉。541天的冤狱母亲、岳母、姐姐在朱双喜羁押期间相继离世,未能见最后一面。网友评论:从开发商报案到终审无罪,再到如今的赔偿与追责诉求,不仅记录了一位普通公民的维权历程,更折射出司法实践中需坚守的程序正义底线。朱双喜哽咽追问的“追责办案人员”,正是对司法公信力重建的关键叩问。郑州朱双喜的遭遇,揭示了拆迁维权中的司法困境——民事协商的补偿款随时可能被刑事化为“赃款”。终审改判虽彰显司法纠错能力,但无法挽回逝去的亲情、被改写的人生。拆迁款被定性为“勒索”,这38万元赔偿难以填补541天的冤狱创伤,公众更期待的是:“法律不应让维权者自证清白,而应让权力先证明程序正当。”国家赔偿是对过去的补偿,而责任追究才是对未来的承诺。
值得关注的典型同类案件包括:
1、山东淄博宋家兄弟案:22年后获180万元补偿款,三年后被时任村支书指控敲诈勒索,一审分别获刑10年、7年,2025年10月13日二审开庭,未当庭宣判。
2、山东潍坊老夫妻获拆迁补偿3年后被控敲诈勒索,一审判5年,二审待开庭,律师作无罪辩护。
3、湖南岳阳74岁退休教师因迁坟纠纷被诉敲诈勒索,羁押期间疾病缠身,取保候审遭驳回,二审推进中
4、淄博王长征案,村民举报污染获赔300万后被控敲诈,重审改判无罪(2025年)。
目前并无官方统计数据显示此类案件的总体数量,但拆迁领域确为敲诈勒索罪的高发场景之一。
事件脉络
1、拆迁纠纷:2012年郑州城中村改造,朱双...






