周三见分晓 川普关税命运系于亲手任命的3位大法官
本案核心在于总统在国家安全紧急状态下是否拥有未经国会明确授权的关税征收权。尽管法院由共和党任命大法官主导,但川普亲自任命的三位关键大法官——Barrett、Gorsuch和Kavanaugh——立场备受关注,他们此前均暗示未必支持总统扩权主张。分析认为,Kavanaugh最可能支持关税,Gorsuch因坚持文本主义存疑,Barrett态度则更为务实,亦是最难预料的“摇摆票”之一。案件最终结果将取决于这几位大法官的投票倾向。
美国最高法院将于当地时间周三审理川普全球关税案,而他亲手任命的三位大法官Neil Gorsuch、Brett
Kavanaugh和Amy Coney Barrett将在裁决中发挥关键作用。
据华尔街见闻此前文章,这场被川普称为“史上最重要”的案件中,其判决不仅决定着这项标志性政策的命运,更可能引发千亿美元的退款。此案将决定川普上任以来征收的大部分进口税的命运,川普声称这些关税依据1977年《国际紧急经济权力法》授权,但该法并未明确授权征收关税。
一段时间以来,美国政府的关税政策陷入多起国内司法诉讼。此前,据央视新闻报道,当地时间5月28日,美国联邦法院阻止了美国总统川普在4月2日“解放日”宣布的关税政策生效,并裁定川普越权,对向美国出口多于进口的国家征收全面关税。诉讼由美国非营利、无党派诉讼机构自由正义中心代表五家受关税影响的美国小企业提起,这是对川普关税政策的首次重大法律挑战。
在最高法院形成共和党任命大法官以6比3占多数的格局后,本次关税案将首次直接审议川普关于总统广泛权力的根本性主张。值得注意的是,这三位川普任命的大法官在不同程度上都曾暗示,当总统以应对国家紧急状态为由寻求前所未有的关税征收权时,他们并非必然支持其主张。
挑战关税的公司和州政府可能需要获得首席大法官和三位川普任命大法官中至少两人的支持才能胜诉。据媒体报道,法院的三名自由派大法官可能...
