川普才不会顾忌参加中国93阅兵,但他去不成…
邓聿文 2025年08月20日
川普的外交风格决定了他在处理盟友关係时,更看重交易收益和个人政治叙事,而不是传统意义上的“盟友信誉”。(美联社)
川普和普京的阿拉斯加会谈以未达成停火协议而结束,儘管二人都宣称会晤“富有成果”。从这次会谈举行的背景特别是川普本人在会前发出的若不停火就将对俄罗斯进行制裁的威胁看,显见普京是赢家。其受到的红地毯以及和川普共乘后者座驾的待遇,表明俄罗斯彻底摆脱了自战争以来被西方孤立的状态。然而,川普是否输家则有不同看法,他本人把和普京的会谈说成可打“满分”。由此想到,假如北京计划邀请川普出席九三抗战80周年阅兵,他是否会不顾忌国内的反对特别是亚洲盟友的不安,而选择赴华观礼?
之所以提这个问题,是因为川普在外交上最想见的人是习近平。而前段时间传出北京已经对川普发出了邀请,他没有明确回应,外界对此的看法则分为两种,一是认为川普会去;一是认为他不会去,不去的原因是国内和盟友的反对。就后者来说,美国的盟友除了西方,最重要的就是亚洲盟友,尤其日韩台,在参加阅兵的问题上,日韩台的反应理当会成为川普考量的一个因素。然而,有理由认为,如果川普接受邀请出席中国九三阅兵,未必对此抱有太多顾虑。可以从川普的外交风格、国内政治动机以及相关盟友实际可能的反应来分析。
川普的外交决策逻辑是交易优先,联盟次之。从他执政1.0到如今2.0,他在外交上的一个显著特徵,就是将盟友关係视为可议价的筹码,而非神圣不可触碰的安全契约。在川普看来,国际关係不是固定的“阵营博弈”,而是持续的利益交换。这一逻辑在此次对等关税的谈判中表现得淋漓尽致,其眼中是没有盟友的,如果他认为盟友损害了美国利益,一点也不客气,甚至比非盟友徵收的关税还高。军费问题也是如此。比如对日韩,他曾公开要求首尔将驻韩美军经费分摊提升至原来的五倍,否则暗示可能撤军。他也屡次批评日本在安保上“搭美国便车”。这种思路意味著,在...



