政府停摆与地方翻盘:美国政治的新临界点到来
撰文:孙太一
孙太一专栏
美国政府的再次停摆,表面上似乎只是围绕《平价医疗法案》补贴问题的争执,但实际上,它更像是两党长期权力不对称的集中爆发。对民主党而言,预算谈判是目前为数不多能撬动政策影响力的槓杆;而对共和党来说,他们认为民调在手、选民支持稳固,因而有足够底气让僵局持续。双方都认为“时间站在自己这一边”,结果便是政府机关关门、公共服务停摆,成千上万的公务员被迫无薪休假。
两党自信“民意在我”
各自纵容“政府停摆”
这种情形在美国政治史上并非首次出现,但这次格外特殊。通常,总统会出面居中调停,试图止损。然而川普却显得格外从容,甚至有意让停摆持续。保守派内部的判断是,这一僵局短期内对共和党更有利,因为选民更容易将经济混乱归咎于国会的无能,而非白宫的决策。民主党方面当然不认同,他们引用另一套民调来证明停摆对执政党损伤更大。两边都自信“民意在我”,结果谁也不退。
但随着时间推移,舆论的焦点逐渐从政策分歧转向治理能力。航班延误、福利中断、民众抱怨声不断,原本的政治算计正在转化为公众怨气。共和党内部出现微妙动摇,部分温和派议员开始担心,这场“政治秀”可能最终演变为选举负资产。
民主党在地方选举翻盘
逆转胜源于不满川普
与国会僵局形成鲜明对比的,是地方选举中民主党的普遍胜利。纽约市选出的新市长曼达尼(Zohran
Mamdani,又译“马姆达尼”)成为首位民主社会主义穆斯林和南亚裔市长,这个结果在社交媒体上被热烈庆祝,被视作美国政治多元化的又一次突破。但如果仅用“进步派胜利”来概括这一趋势,恐怕并不准确。
曼达尼的当选固然有象徵意义,但从整体得票率看,民主党内的温和派候选人在其他州反而赢得更稳、更高。新泽西、弗吉尼亚等地的建制派民主党人,以明显优势超出预期获胜,这表明在当前的社会氛围中,选民倾向于支持“能治理”的务实路线,而非“理念先行”的激进政策。即便在“左翼”重镇纽约...
