别吹了,求求你们放过杨振宁吧
杨振宁刚去世不久,本不该在这个时候泼冷水,毕竟死者为大,但眼下对他的吹捧越来越离谱,不仅说他是爱因斯坦之后最伟大的物理学家、学术地位历史前十,甚至说他堪比牛顿、爱因斯坦与麦克斯韦。
杨振宁活着的时候,可没人敢这么吹,咋人一走就开始造神了?因为他没法自辩了吗?
诚然,杨振宁在理论物理领域称得上大师,尤其是对20世纪后半叶粒子物理与统计物理的贡献,属于绝对顶尖行列。但这终究只是在现有范式内的塑造与完善,而牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦则是这些基础范式的开创者。一个是开天辟地,一个是继往开来,两者无法相提并论。
实际上,杨振宁的学术巅峰是在1950到1960年代,到了1970年代则逐渐退居二线,八九十年代更是彻底淡出了理论物理的前沿阵地。换言之,他的学术地位很早就已经确立且明晰了。
比如在1999年12月,《物理世界》的千禧年特刊曾通过传真和电子邮件向全球250多位物理学家发送了包含七个问题的问卷,其中第二个问题就是:哪五位物理学家对物理学做出了重大贡献?
在收到的大约130份回复中,前十分别是:爱因斯坦119票,牛顿96票,麦克斯韦67票,波尔47票,海森堡30票,伽利略27票,费曼23票,狄拉克、薛定谔22票,卢瑟福20票,玻尔兹曼、法拉第、普朗克16票,而杨振宁等29人仅各得一票。
尽管这不是严谨的学术地位排名,但得票情况却能在一定程度上反映出物理学界对此的看法。如果按五票一档,那杨振宁与多普勒、朗之万、洛伦兹、哈勃、泡利、吉布斯、朗道等人属于一个级别;若按十票一档,那杨振宁则与费米、居里夫人等人一个级别。
以上这些名字,哪个不是大名鼎鼎、如雷贯耳,即便对物理发展史不了解,也多少听说过一些,与他们齐名足以证明杨振宁的水平与地位,过度吹捧反而有损他的声誉。
除此之外,还有一个吹捧角度也很有意思,说杨振宁与李政道提出的“弱相互作用中宇称不守恒”在第二年便获得了诺贝尔奖,说明诺奖“姗姗...
