公论台

上访，逐级上访，经历过十多年、二十多年、甚至三十多年的访民，有一个共同感受，就是每一级信访部门都在空转，未能有效协调化解社会矛盾。即使《信访工作条例》已实施多年，各级信访部门仍然空转不作为，事实上基层信访部门充当了截访角色。 数十年信访问题堆积如山，充分反映出政府依法行政的缺失。人民群众呼吁政府依法保护公民财产权与人身权的声音一浪高过一浪。 冯正虎先生认真分析了《信访工作条例》、新的《行政复议法》、《行政诉讼法》等国家法律。为破解数十年信访空转问题，他提出并指导信访人依法运用法律赋予公民的权利，依法向有关政府、有关法院……一步步走向实现自身财产权、人身权的保护。这是一条中国特色的依法维权之路。 上海莘庄工业区失地农民及浦东新区外高桥的失地农民，由于闵行区、浦东新区、上海市人民政府不依法履职，而上海三中院、上海高院违反新的《行政复议法》规定的外部纠错机制，作出违法裁判！两地失地农民已准备向最高人民法院申请再审。 法律是国家规范政府、公民行为的准则。莘庄与浦东失地农民每一步均在法律顾问冯正虎指导下，运用国家三部法律，期望政府内部纠错。在地方政府拒绝内部纠错的情况下，依法转向法院，希望法院依法（外部）纠错。然而二级法院无视新的《行政复议法》规定，作出违法裁判。 法律的实施和维护公民财产权、人身权，需要每一个涉事公民具备坚定不移的愚公移山精神。 我们失地农民认为冯正虎老师指导的这一中国特色维权之路，避免了地方政府截访、打压、关押违法事件的发生。同时记录了涉事地方政府行政不作为，记录了涉事法院法官违反法律的行为。如果最高人民法院仍不纠错护短，那么两地失地农民将向制定法律的全国人民代表大会和执政的党中央申诉评理！ 上海莘庄失地农民代表：黄尧年 ...

备注：这个举报是向贤玲女士2025年5月底寄给中国中央巡视组的控诉信，但直到发稿时，向贤玲也没有得到从中央到湖北省、再到恩施州任何部门的答复，向女士在走投无路之际，网络曝光。 我叫向贤玲，女，1976年11月15日出生，土家族，小学文化，身份证号：42282319761115128X，家住湖北省巴东县官渡口镇碾坪坪村三组031号，系死者单江山之母，死者单大贝之妻。 儿子单江山在巴东县官渡口镇初级中学上学期间离奇死亡，监控录像记录不全，我和丈夫单大贝到学校讨说法，被以陈行甲为主的县委县政府领导委派的维稳人员关进镇卫生院四楼，监禁并毒打，将单大贝及几个陪伴的亲人的身体多个部位打伤、踢伤；他们强令我们在痕迹检验报告上签字被拒绝，我们要求外地法医进行尸检不被理睬，在我们处于精神崩溃的情况下，他们强行将我们关进官渡口镇卫生院四楼，并派人24小时监控，从4月6日一直非法关押6天，4月11日早晨6时，精神失控的单大贝从窗户爬出，一面呼喊“政府不作为，打死人了没有管”，一面奔跑，监控人员黄东、李俊步步紧逼，企图要将呼喊口号的单大贝制服，一直将单大贝逼到长江边，单大贝被迫跳进巴东县大桥不远的长江，有见证人向国兴指证，看到信访人员用竹竿将单大贝捅进滚滚翻腾的长江而亡。 2015年4月12日，我偷听到丈夫死亡事实，拒绝进食24时，我喝了看管人员递过来的一杯白水后，丧失自控能力，反而对看管人员千依百顺，还主动在“补偿协议书”签字，监管人员强令拿着我的右手在“补偿协议书”摁了手印。监管人员有司法局工作人员涂启念（现为司法局党组成员、副局长）。 上访维权，被行政拘留二次共22日，我依照《中华人民共和国信访条例》的规定，先后上访到巴东县政府书记陈行甲及相关部门、恩施自治州、湖北省政府及北京市“敏感地区”中南海，是在相关部门不作为、不解决的情况下，一级一级的上访，并非巴东县法院、恩施州法院认定的“...

（维权网信息中心报道）2024年11月4日，本网获悉获刑4年的广东深圳法轮功学员黄濡红的案情及简介，现在通报如下： 黄濡红：广东深圳法轮功学员，男，1959年6月出生，2024年65岁。原籍广东省揭阳市普宁县，家住深圳市罗湖区。他于一九九六年九月开始修炼法轮功。 1999年7月，中共江泽民集团开始迫害法轮功后，黄濡红因坚持修炼法轮功，多次遭中共人员骚扰、抄家、抓捕等迫害。2007年，黄濡红被送至深圳市第二劳教所劳教2年。2017年，黄濡红又遭抓捕，后被判刑3年6个月，罚款一万元，被关押在韶关北江监狱迫害。2020年8月黄濡红获释回家。 黄濡红2023年9月19日在广州被番禺区公安分局抓捕并抄家，被关押到番禺区看守所。后遭刑事拘留、批捕、起诉，2024年10月29日，他被广州市海珠区法院判刑4年，被罚金五千元。刑期至：2027年9月18日。 文章来源：维权网...

首先非常感谢大家对于此次许志永绝食抗争事件的持续关注。 截至2024年11月3日，许志永已经持续绝食30天。我们可以确认的信息包括： 1、他绝食的唯一具体诉求“恢复与其未婚妻李翘楚的通信权”未被鲁南监狱批准； 2、官方一再作梗，使得许志永至今未被允许会见律师，更无任何渠道向外传递真实的身体状况和绝食与否的自主意愿表达； 3、许志永虽于29日成功会见了家属，但家属遭到严重警告威胁，当日未敢对外联络。而之后的消息，不论是会见当日的“口头答应”，还是监狱单方面的反馈，都未能有公信力的确切证实许志永是否停止绝食。 关注组相信，只要律师无法按程序会见，许志永便没有真实意愿表达的有效渠道；具体诉求的通信权尚未被保障，我们都有理由相信，许志永没有放弃绝食。希望国际社会和各界人士继续投入更多关注力量。 详细信息请了解以下4篇信息通报： 10.23许志永绝食抗争事件通报： 文章来源：维权网...