法治

湘江時報訊（記者： 蘇中華 李逸）報道：響應國務院「大眾創業，萬眾創新」、「互聯網+」的政策號召，創建了跟阿里巴巴京東一樣的創新電商平台「福天下」，卻慘遭四川省綿陽市涪城區方面辦成「傳銷」案，不知數萬入駐該平台的商戶有多少商家因此瀕臨破產？數十萬人的會員中又有多少人因此而失業？ 2020年12月30日，是個冰冷的日子。歷時兩年多的綿陽福天下電子商務公司法人劉煊苗涉組織領導傳銷活動罪第三次在涪城區人民法院開庭，併當庭宣判，劉煊苗被定刑七年，被處罰金100萬元，查封的財產充公。聽到這個宣判，劉煊苗一臉的愕然，對以「組織領導傳銷罪」給其經營福天下電商平台的定性，他表示疑惑，認為公訴人對公司和他本人的指控完全是顛倒黑白，與事實不符。當庭表示堅決不服、堅決上訴。 算是浙商成功人士的劉煊苗，系浙商商會常務副會長。身兼四川省山東省浙江商會常務副會長，成都紹興商會會長，也是四川省工商聯、成都市工商聯常務委員，成都市政協委員。在浙江，其家族創辦的「德泰堂」已有百年歷史，劉煊苗主打經營房地產、投資等，已經賺得盆滿缽滿的劉煊苗並不打算去浙江以外的地方發展，就在時任四川省省長蔣巨峰的盛情邀請下，才離開浙江積极參与到四川的投資建設中。 2015年10月，劉煊苗為響應國務院「大眾創業，萬眾創新」、「互聯網+」的政策號召，投資收購了蔣夕榮、杜澤榮創建的綿陽福天下電子商務有限公司，並請浙江大學企業組織與戰略研究所的專業團隊對運營模式進行了認證，擯棄了原創辦人刷單返利的弊端，福天下平台改成了一個撮合交易的場所，以3.5%作為運營成本。 在當時國家「雙創」和「互聯網+」的政策指導下，綿陽市政府把「福天下」作為重點創新企業扶持。隨著商業模式的不斷完善，形成良性發展的閉環，國家發改委認定福天下是一個創新的優秀電商平台，其商業模式被中國生產力學會創新推進委員會選入巜創新驅動發展戰略路經與案例...

案件基本情況：2016年3月29日-4月27日宏盛公司與暢發公司簽訂了宏盛E版掛牌項目階段工作完成時間表及協議書，雙方約定：暢發公司在2016年12月31日保證宏盛項目掛牌成功完畢，2016年12月末暢發公司沒有完成宏盛公司E版掛牌工作，雙方發生糾紛，2017年1月初，暢發公司付總經理高岩、宏盛項目經理徐金承諾宏盛公司一定能成功掛牌，並要求宏盛公司提供財產保證抵押，以保證宏盛公司在E版掛牌成功後能正常付款為由，騙取了王立嶺和案外人王玉蘭、王玉華、王立千四名持卡人的信用卡，信用卡郵寄到徐金手中保存抵押，王立嶺在郵寄信用卡的同時和徐金通話告知：這四張個人信用卡只是作為財產擔保抵押用，沒有持卡人的委託和授權絕不允許私下刷卡消費，徐金當時在電話中也明確承諾不會這麼做的，2017年1月26日國家下發新政策11號文件要求：外埠企業不允許在上海股權中心掛牌，宏盛掛牌項目徹底被終止，26日當天中午，在四人不知情、也未告知密碼的情況下，徐金和高岩擅自把四人郵寄給徐金保存抵押的4張個人信用卡在上海富有投資管理有限公司POS機上刷卡消費了50萬元。 案件發生後，王立嶺多次向暢發公司宏盛項目負責人徐金、魏嘉偉討要被盜刷的款項，至今分毫未給，徐金等人亦拒不歸還。該司項目負責人魏嘉偉在2018年負責接手此案的解決，但商談了近一年，魏嘉偉多次承諾給予解決，每次承諾解決期限最長都不超過二周，這周推下周，這種狀態持續了半年，最後一次魏嘉偉在2018年11月18日承諾，11月末給予所有問題徹底解決，但魏嘉偉在2018年11月28日突然把申請人王立嶺的三部電話全部拉黑消失，致使雙方無法聯繫，其他人也電話拒接，至今無法聯繫。 一，發現新證據，足以證明本案構成盜刷信用卡罪或盜竊罪 1，長春市宏盛教育裝備股份有限公司訴上海暢發投資管理有限公司的(2020)瀘0113民初3422號案件：第三次庭審筆錄...

扛著菜刀衝到鄰居家，朝鄰居頭面部猛砍4刀，造成鄰居左額骨骨折，頭面部累計疤痕長達18厘米。如果不是鄰居兒子正當防衛，鄰居可能會被當場砍死。 結果，如此嚴重的傷情，卻僅被鑒定為輕傷。並且，在受害人要求民事賠償15萬餘元作為諒解條件的情況下，法官和律師卻聯合起來，欺騙受害人在僅有5.8萬元的賠償調解書上簽字。受害人發現後明確表示不同意調解，要求撤銷調解書，但法官仍堅持對兇手適用緩刑。以至於兇手前後僅被關押12天，而受害人住院治療卻長達25日。 福建泉州永春縣人民法院對陳振國故意傷害一案的判決，導致受害人陳文山不斷信訪十年，並且相繼引發更多的鄰里矛盾。 至今，陳文山仍拒絕領取該保存在法院的5.8萬元「民事賠償」。而本案中法官弄出的假調解、送達造假、原被告代理律師來自同一律所、案件真相稀里糊塗等問題，一直沒有得到任何處理。 受害人住院25日 持刀砍人者卻僅被刑拘12天 據永春縣法院(2010)永刑初字第119號刑事判決書記載：被告人陳振國，男，1982年8月出生於福建省永春縣，住永春縣達埔鎮新溪村151號。因涉嫌犯故意傷害罪於2010年3月1日逃跑，2010年3月30日上網通緝，2010年4月19日投案後被永春縣公安局刑事拘留，同日變更為取保候審，2010年9月17日被逮捕。 經審理查明，2010年2月18日20時許，被告人陳振國酒後，以被害人陳文山建厝侵佔其土地問題(為由)到被害人陳文山家中爭吵，後又相互撕打，在此過程中被告人陳振國用菜刀砍傷陳文山的頭部、臉部，致腦震蕩、面部多處皮膚裂傷、左耳廓皮膚裂傷、左額骨骨折、全身多處軟組織挫傷;被告人陳振國也被被害人陳文山的兒子陳炳源用鐵棒打傷。經永春縣公安局法醫鑒定，被害人陳文山及被告人陳振國的損傷程度均為輕傷;當日公安民警在被害人陳文山家向黃碧玉提取作案工具菜刀一把、向陳炳源提取鐵棒一支。 ...

2021年1月4日，對吉林省司法界、企業界來說，或許註定是個極不平凡的日子。這一天，吉林省德卡房地產開發有限公司(簡稱德卡公司)在網上起訴吉林省高級人民法院宋雨洛、劉陽兩名法官已經被正式立案受理!記者從網上搜索發現，在國內，企業起訴法官又被立案的案例目前尚未發現先例。德卡公司的這一舉動或將開啟國內司法界、企業界的先河，成為企業維權的一個標誌性事件。 德卡公司起訴省高院兩法官的理由 據德卡公司的民事起訴狀載明，宋雨洛是吉林省高級法院民四庭法官，劉陽是該院民三庭法官、副庭長。起訴書稱： 1，在原告(註：德卡公司)與李學志的民事案件中，一、二審德卡公司勝訴，對方申請再審到省高院，省高院宋雨洛法官對沒有加蓋公章的假證予以採信，而德卡公司舉的關鍵證據——購房合同竟然被消失了，被告宋雨洛法官知法犯法，竟用模稜兩可的推測性語言下判決，改判德卡公司敗訴(詳見[2018]吉民再284號民事判決書)。被告故意違背事實和法律做枉法裁判，使德卡公司無法收回價值200萬的房屋，至今李學志仍在霸佔德卡公司訴訟涉案房屋，每年收取10多萬元房屋租金，由於被告枉法裁判,給原告造成的經濟損失理應由被告承擔。德卡公司請求人民法院依法判令被告支付原告經濟損失200萬元。 2，2006年，德卡公司由扶余市五大班子招商引資進入扶余投資建設，全額墊資建縣醫院，2008年縣醫院精裝修交付使用，但政府欠德卡公司工程款至今沒有支付。德卡公司將扶余市政府訴至法院，松原中院依據合同事實，判令扶余政府給付欠款本金5404928元及根據合同約定按農村信用社貸款利率計算的利息。政府上訴到省高院，劉陽法官則罔顧事實，把由扶余縣政府、財政局、衛生局承諾擔保工程簽定的合同否掉，罔顧事實、不按合同約定裁判(詳見2019吉民終392號民事判決書)：一是將本應在2017年就到期支付的5404928元工程款改...

近日，天津市津南區何莊子菜市場新建營業樓正式開業。相關部門稱該營業樓系違建，依法清退其入駐商戶。菜市場運營方率眾商戶與相關部門對抗，雙方各執一詞，陷入「羅生門」。當地村民及律師表示，支持政府依法執法，「法不能向不法讓步」。 相關單位：菜市場新建營業樓系違建 何莊子菜市場位於津南區雙港鎮，2019年5月開始對原有建築進行提升改造，2020年12月竣工，新建的營業樓正式開業。 12月3日，雙港鎮在該營業樓張貼告知書，稱該營業樓系「違建」，不得入駐經營，要求商戶搬離。 與之相應的是，菜市場運營方在營業樓懸掛橫幅搞促銷，以示抗議。最終在菜市場運營方率眾商戶激烈抵抗之下，菜市場共有18個廳，鎮政府只清退了8號廳的二樓和10號廳的一樓。 對此，當地村民表示，此前已有媒體報道稱該新建的營業樓存在建築質量隱患，鎮政府之所以暫時禁止商戶入駐該新建營業樓應該也有出於建築質量安全方面的考慮。 據村民說，鎮政府擔心出現事故，鎮長曾親赴現場，在寒風中指揮工作長達3個小時。臨走還交待工作人員，一旦出現問題立刻上報。 企業：為什麼等建成了才說我們是違建? 據悉，何莊子菜市場運營方為天津市何莊子農產品批發市場(下稱何莊子批發市場，由何莊子村委會獨資控股)、天津阿米瑪瑪餐飲資產管理有限公司(下稱阿米瑪瑪公司)。工商信息和相關判決書顯示，馮某為何莊子批發市場的法定代表人、總經理，同時馮某為阿米瑪瑪公司實際控制人。王某福為何莊子批發市場負責人，兼任何莊子村委會主任。 在何莊子市場商戶微信群中，馮某否認「何莊子菜市場新建營業樓是違建」這一說法。其理由大致如下：(1)該項目有發改委的立項手續;(2)如果菜市場新建的營業樓是違建，那一開始的時候為什麼不來阻止，非要等建成了才來說?(3)天津四大菜市場都是在集體土地上建設的，都沒有辦理也不需要...

孫氏三兄弟獲釋後祭拜去世的母親(網路圖片) 本站訊 近來，隨著民營企業的連連出事，企業家、普通公民的人身財產安全成為熱點話題。就在這時，吉林長春孫氏三兄弟涉黑案和孫寶民賠償案再次成為社會熱點。 早在2017年1月20日，最高人民法院就做出(2016)最高法刑再2號《刑事判決書》，判決:「原審被告人孫寶民無罪」。至此，震驚全國的吉林長春孫氏三兄弟涉黑案終於真相大白，孫寶民在遭遇8年冤獄後，終於重新獲自由。一時間，國人議論紛紛，孫寶民也獲得了國家賠償。但是，令人百思不得其解的是，時至今日，孫寶民的被委託管理的台北大廈財產也未能解封，每年1100多萬元的收入也去向不明!在將近4年時間裡，孫寶民不斷的申請解封、賠償，吉林省公安廳也曾做出給與賠償的決定，但吉林市公安局和檢察院就是不給解封，也不給與賠償!人們不僅要追問，我們的人身、財產還有安全感嗎?公檢法本來是保護公民的人身財產安全的，卻隨心所欲的抓人、扣押甚至侵佔公民的財產，誰來保護公民的人身財產安全?! 孫寶民通過債轉股進入台北大廈 據孫寶民介紹：孫寶民賠償案起始於2004之前，當時，有個叫張萬仁的人曾為長春蔬菜中心批發市場建房，該中心尚欠張萬仁630萬元工程款無力支付，遂提出以一宗土地使用權抵償。張萬仁擬在該地宗建樓，但該地宗上存在正在經營的門市，張萬仁無力支付門市經營者的拆遷補償。經與長春蔬菜中心協商，張萬仁取得長春市綠園區青崗路63號的長春市蔬菜批發市場集團有限公司綜合服務樓所在地的爭議地宗，但該地宗價值1150萬元，故雙方協商由張萬仁籌資建樓(即台北大廈)，擬建樓房共計7層，第七層由長春蔬菜中心所有，用以補償本地宗與欠張萬仁工程款差價(520萬元)。 2004年4月14日，劉會春、趙浩然、張萬仁簽訂合夥開發投資協議書，約定:「一、甲方(劉會春)投資205萬元人民幣:乙方(趙浩然)投資115萬元...

法治是國家經濟活動的保障也是維護公平正義的最後一道防線。遼寧省高院在審判一起民事案件的過程中，三任合議庭濫用職權、未審先判、不審硬判、明知違法而故意違法，在這條戰線上敢稱「天下第一庭」。在副庭長孫維良的帶領下，審判作風確實硬朗，在國家當前嚴厲整頓政法系統腐敗的大環境下，卻明目張胆藐視國家法律法規。 孫維良在遼寧高院深耕多年，與作風硬朗的主管原副院長柴學偉(此君在全國法治反腐聲浪中已被調離遼寧高院)堅決共進退。孫維良在遼寧省高院民一庭掌管主要案件多年，其作風堪稱「頑強、堅決、硬朗」，在他的帶領下，遼寧高院民一庭勇於違法、敢於違法的膽識橫掃古今天下法律界，可謂 「天下第一庭」。 「天下第一庭」的硬朗作風從瀋陽世茂五里河訴訟案中截取幾個真實案情片段，即可見一斑。同一案件的三任合議庭成員全部濫用國家審判權、違法審判、明知違法而故意違法、未審先判、不審硬判，實實在在的枉法裁判。 本案原告承包方以發包方拖欠2億元巨額工程進度款於2015年1月起訴至遼寧省高院，本案經歷6年時間，歷任三任合議庭審理，二任合議庭被成功迴避，直至2020年12月，第三任合議庭對該案作出離奇荒唐的判決。 場一：第一任合議庭違法表演(主審法官黃立君)：證據確鑿不判，程序嚴重違法提起鑒定，鑒定內容與訴請不符。 原告訴請工程進度款，庭上出示被告方工程師及監理(被告委託的)簽字認可的欠款證據，被告對被告方工程師及監理簽字無異議，爭議雙方都不同意鑒定，雙方做最後陳述，庭審結束等候判決。 此時，民一庭主審法官黃立君在被告舉證不能的情況下，不是依法進行判決，而是時隔10個月以後又委託司法鑒定(這是嚴重違法)，並與司法輔助辦公室及遼寧艾立特公司串通，「搖號」抽中了與被告合作過多年，有重大利益往來的遼寧艾立特公司(如果沒有串通的話這相當於中六合彩的概率)，並且有意不讓艾立特公司作書面是否和被告...

　11月26日，漣水縣人民法院審理魯軍尋釁滋事案現場中，出現了極富戲劇性的一幕：隨著法庭的深入調查、律師的舉證，原本審理魯軍等人尋釁滋事的案件，竟然意外地變成了「審理」徐金成涉黑、漣水縣公安局部分幹警為黑惡勢力充當「保護傘」的現場會，抽絲剝繭還原了漣水縣公安局部分幹警與徐金成等黑惡勢力勾連侵吞人民群眾財產650餘萬元的詳細情節和逼良為娼的過程，且鐵證如山。審判長和公訴機關恐怕都沒有想到，這次審判的「主犯」魯軍，竟然是最大的受害者，而真正的幕後黑手卻缺席了這場審判。 　　10月26日上午九時左右，漣水縣法院公開審理魯軍尋釁滋事案。在法庭調查階段，原淮安中農畜禽專業養殖合作社第一任法人代表魯軍陳述，原淮安中農畜禽專業養殖合作社第二任法人代表、總經理徐金成於2012年4月至2014年9月履職期間，拒不交出淮安中農畜禽專業養殖合作賬薄、拒不交出貨款，存在職務侵佔行為，合作社及其員工多次向漣水縣公安局、檢察院報案，並向漣水縣法院提起訴訟，均未得到支持；徐金成多次組織當地黑惡勢力人員到淮安中農畜禽專業養殖合作社尋釁滋事，合作社及員工多次報案，無人查處；徐金成利用職務之便，空手套白狼，在原淮安中農畜禽專業養殖合作社的租賃的場地上註冊了漣水兄弟養殖專業合作社，逐步將淮安中農畜禽專業養殖合作社價值650萬元的所有財產全部轉化為漣水兄弟養殖專業合作社的財產。 庭審現場，至少兩名辯護律師指出徐金成涉職務侵佔等刑事犯罪並出示證據。多份證據顯示，2012年4月9日，淮安中農畜禽專業養殖合作社與漣水縣金南集食品有限公司簽訂資產轉讓合同，淮安中農畜禽專業養殖合作社將合作社資產以650萬元的價格轉讓給漣水縣金南集食品有限公司，雙方同日在資產移交表上簽字，但該資產轉讓合同未履行。徐金成在擔任淮安中農畜禽專業養殖合作社法人代表三年期間，淮安中農畜禽專業養殖合作社正常營業，每年的營業收入不低於100萬元，徐...

2020年11月初，諸多網路媒體曾以《吉林榆樹：原法定代表人承諾書居然可以代表公司?!》為題，報道了發生在吉林省長春市中級人民法院的一樁離奇案件：一企業原法定代表人鄭文梅，僅僅出具了一份個人委託書，並未加蓋單位公章，中儲糧榆樹直屬庫就將100多萬元的保證金打入其指定的賬戶，此款後來被鄭文梅和他人取走、佔為己有，但是，長春中級法院法官居然判決其出具的沒有加蓋公章的委託書可以代表公司!此新聞一經曝光，立即在網路上引發了廣泛熱議。一些法律界知名律師和專家認為，長春市中級法院的這一判決，堪稱奇葩，突破了現有法律的底線，其對現有法律構成了強烈挑戰。 爭議案件的由來 引發此案紛爭的是吉林昌潤鑫洋糧油有限公司(簡稱昌潤鑫洋),原名為榆樹市鑫陽糧油有限責任公司(簡稱鑫陽糧油)。2009年2月16日，王忠昌、付維佳與鑫陽糧油股東李朝正、鄭文梅二人簽訂《股權買賣協議》，約定王忠昌、付維佳二人購買鑫陽糧油70%股權，從事中儲糧收儲業務，由鑫陽糧油與榆樹直屬庫簽訂「委託收購合同」，按照該合同約定，鑫陽糧油需要向榆樹直屬庫提供履約保證金，如鑫陽糧油完全履約，該保證金應全額返還。在履行該合同過程中，所需糧食收購資金均由王忠昌、付維佳二人提供，共向榆樹直屬庫繳納了保證金275萬元。 2009年2月26日，王忠昌、付維佳、李朝正召開股東會，決議公司名稱變更為吉林昌潤鑫洋糧油有限公司，董事長變更為王忠昌。2009年3月27日至31日，鑫陽糧油公司申請變更工商登記，將公司名稱變更為吉林昌潤鑫洋糧油有限公司，法定代表人變更為王忠昌。期間，在從事糧食收購業務過程中，由於李朝正利用職務上的便利侵佔和挪用王忠昌、付維佳二人提供的資金，涉嫌刑事犯罪已被判刑。由於資金被侵佔挪用，導致欠付糧農款無法及時兌付引發上訪事件。榆樹直屬庫要求昌潤鑫洋繼續提供資金償還欠付糧農款。王忠昌、付維佳二人為平息上訪事件，同...

賠償請求人：邢望力(曾用名吳全力)，男,1971年3月24 日生，漢族，農民，現住河南省信陽市息縣淮河街道辦事處曹園社區。身份證號碼：413021197103241353。電話：17629982233 17629982813。 賠償義務機關：河南省信陽市息縣人民法院 負責人：                 住所地：息縣譙樓街658號。 賠償義務機關；息縣人民檢察院 負責人：                 住所地：息縣五一中路東50米。 賠償請求： 要求二賠償義務機關賠償因邢望力被非法羈押人身賠償金(2012年3月8日-2014年3月7日)共計人民幣：貳拾伍萬叄仟壹佰貳拾柒元五角（￥5元）(346.75元×365天×2年)。 要求賠償精神撫慰金計人民幣：貳佰玖拾捌萬元（298萬元）。 事實與理由： 2012年息縣人民法院審理，息縣人民檢察院指控的邢望力犯敲詐勒索一案，於2012年8月30日作出(2012)息刑初字第195號刑事判決，認定邢望力犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，並處罰金5000元。邢望力對此不服，提起上訴，信陽市中級法院於2012年11月27日作出(2012)信刑終字第295號刑事裁定，以事實不清、證據不足，撤銷原判，發回重審。息縣法院於2013年10月10日再次作出(2013)息刑初字第134號刑事判決，認定邢望力犯敲詐勒索罪，判處邢望力有期徒刑二年，並處罰金5000元。邢望力不服再次上訴，信陽市中級法院再次以事實不清、證據不足作出(2013)信刑終字第341號刑事裁定書，撤銷(2013)息刑初字第134號刑事判決，發回重審。在審理期間，息縣人民檢察院於2016年2月4日作出息檢刑不訴(2016)2號不起訴決定書，以「事實不清、證據不足」撤回對邢望力的起訴，息縣法院以事實不清、證據不足，判決同意...