3份關鍵證據浮出水面 宗馥莉為何首戰敗訴
同一天,宗慶後立下兩份遺囑,其中一份涉及其特定境外資產但未涵蓋建浩創投及其資產,另一份則涉及宗慶後在中國內地境內資產。8月1日,備受矚目的宗慶後百億遺產糾紛案迎來關鍵節點,香港高等法院對相關案件進行聆訊並宣布決定。北京商報記者從香港高等法院獲取的文件顯示,法官批准原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三兄妹提出的資產保全申請,禁止第一被告宗馥莉及第二被告建浩創投有限公司(Jian Hao Ventures Limited,以下簡稱「建浩創投」)對滙豐銀行香港賬戶內的資產進行提取或抵押。googletag.cmd.push(function(){googletag.display(\"div-gpt-ad-1385191137318-2\");});三份關鍵證據浮出水面2024年2月25日,娃哈哈集團締造者宗慶後與世長辭,享年79歲。他身後留下的,不僅是龐大的商業帝國,還有錯綜複雜的家族資產關係,而這,成為後續一系列紛爭的導火索。2024年12月,自稱是宗慶後子女的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛,向香港高等法院對宗馥莉及建浩創投發起訴訟。在2025年8月1日披露的文件中,更多證據被擺上檯面。原告方宣稱,宗慶後生前曾有設立信託保障他們權益的周密計劃。宗慶後曾手寫指示,安排郭虹(遺囑執行人之一)前往香港,在滙豐銀行辦理三個信託,每個信託金額達7億美元。該指示明確了信託的諸多關鍵細節:「信託僅獲取利息,要求滙豐銀行給予較優惠的利息,我們長期不動,僅能收取利息使用;按香港法律要求,簽訂信託合同,並請香港公證處公證;受益人僅是其本人與子孫,與配偶沒有關係,系婚前財產;滙豐賬目美金尚不夠,請把人民幣換成美金;先辦理繼昌/婕莉的,若美金募足了,請繼盛請假回來辦理好。」2024年2月2日,宗慶後與宗馥莉簽訂委託書,進一步明確信託設立事宜。委託書顯示,建浩創投登記股東為宗馥莉,宗慶後為唯一董事,且宗馥莉系替宗慶後...
